Прогрессивные технологии

Гипотеза, на которой основан ММИ, гласит, что мотивационные объекты, называемые в ответах на индукторы, заполняют (по крайней мере, в неявном виде) пространство психической жизни людей и поэтому влияют на их целостное поведение. Таким образом, мы можем сказать, что темпоральные знаки этих объектов создают активную временную перспективу индивида.

Обоснование “средней” локализации. Как мы объяснили в самом начале, субъективная темпоральная локализация мотивационных объектов — дело трудное и сомнительное. Прежде чем продолжить описание принятой нами техники, мы должны ее обосновать. Мы называем ее “средней”, или “объективной”, поскольку она основывается не на субъективных оценках испытуемого, а на природе объекта и его нормальной, средней встречаемости в социальной жизни группы.

Многие исследователи в области временной перспективы ограничиваются весьма расплывчатыми и весьма широкими локализациями. Например, они различают три периода: близкое, отдаленное и очень отдаленное будущее. Но при необходимости более точной локализации возникают сложные проблемы. Предшествующие исследования показали, что темпоральные локализации мотивационных объектов самими испытуемыми вызывают сомнения и с трудом поддаются сопоставлению, да и сам испытуемый подчас оказывается не в состоянии сделать это. Без детальных инструкций о том, какую технику и какие темпоральные категории использовать, испытуемые применяют весьма разнородные темпоральные единицы.

Некоторые пользуются очень расплывчатыми темпоральными критериями (типа “это случится гораздо позднее”), значение которых может быть различным для разных испытуемых. Другие называют количество лет, но очень нереалистично. Некоторые же мотивационные объекты бывает очень трудно или вообще невозможно локализовать во времени (как пример – Мне так хочется стать полностью независимым от родителей; Я буду так счастлива, когда муж научится лучше понимать меня).

Комментарии запрещены.