Прогрессивные технологии

Обычно для проверки надежности кодирования анализ и кодирование мотивационного содержания проводятся двумя опытными оценщиками, работающими независимо друг от друга; в некоторых случаях кодирование повторяется одним и тем же человеком через определенный интервал времени. Данные классифицируются по непересекающимся мотивационным категориям.

Надежность кодирования измеряется путем вычисления относительного числа кодировок, совпадающих в обоих анализах. При оценивании ответов на позитивные индукторы опытные оценщики достигают уровня меж индивидуальной надежности порядка 90 — 95% (Lens, 1971; Verstraeten, 1974; Cossey, 1974; Nuttin and Grommen, 197′5). Для менее опытных оценщиков уровень совпадений обычно составляет Надежность кодирования ответов на негативные индукторы несколько ниже (88%). После обсуждения несовпадающих кодировок уровень совпадений может подняться до 100% для позитивных индукторов (Cossey, 1967; Craeynest, 1967) и примерно до 93% для негативных индукторов (Lefebre, 1969). Гёталс (Goethals, 1967) и Косей (Cossey, 1974) повторно кодировали свои данные ММИ через 8 и через 18 месяцев после первого кодирования и разошлись с первым кодированием примерно в 10% случаев.

Почти все несогласованности могли быть сняты при повторном рассмотрении высказывания вместе c соответственным кодировщиком. Некоторые ответы могут быть признаны “не классифицируемыми”. Буффар (Bouffard, 1980) повторно кодировал часть своих данных ММИ спустя три месяца. В 93% случаев обе кодировки оказались идентичными. Он сообщает о согласованности кодировщиков, равной 90 и 87%. Используя формулу Коэна (Cohen, 1960) для учета степени случайного совпадения между двумя кодировщиками, он получил К-коэффициент, равный 0.856. Это значение приближается к максимально возможному значению К для его данных: 0.93.

Для сравнения можно упомянуть, что надежность кодирования ТАТ колеблется в одних исследованиях между 80 и 90%, а в других — между 92 и 95%.

Комментарии запрещены.