Прогрессивные технологии

ММИ может считаться надежным методом выявления наборов мотивационных целей лишь в том случае, если его результаты обладают достаточно высокой степенью стабильности. Важно осознать, что для методов типа ММИ надежность является гораздо более сложной проблемой, чем для тестов интеллекта и даже для большинства личностных тестов.
Интеллект и большинство личностных черт предполагаются весьма стабильными, так что отсутствие стабильности в получаемых с помощью теста результатах приписывается ненадежности самого теста.

Однако для мотивационных объектов степень постоянства конкретных желаемых и избегаемых объектов сама по себе проблематична. Мы знаем, что конкретные мотивационные объекты, к которым стремится индивид, могут изменяться при изменении обстоятельств, ситуации, но мы знаем и то, что изменить общие мотивационные ориентации человека (например, шкалу его ценностей или круг интересов) очень трудно. В этом смысле мотивация — стабильный элемент личности, по крайней мере, в том, что касается общих мотивационных ориентации и структур. То же соотношение можно обнаружить между конкретными мотивационными объектами, к которым стремится индивид, и ограниченным числом фундаментальных человеческих потребностей.

Есть две причины, по которым можно ожидать определенной стабильности данных ММИ.
Во-первых, благодаря большому количеству индукторов мы можем ожидать, что названные мотивационные объекты отражают не только то, что волнует испытуемых в момент тестирования, но и более широкий круг объектов, виртуально присутствующих в их текущей жизненной ситуации. Последние окажутся более стабильными. Но наиболее важно то, что, анализируя данные ММИ, мы регистрируем не конкретные мотивационные объекты, а прежде всего основные мотивационные категории и подкатегории, к которым относятся мотивационные объекты, исходя из их мотивационного смысла или содержания. Эти мотивационные категории более или менее соответствуют общим мотивационным ориентациям и поэтому будут более стабильными, чем конкретные объекты, в гораздо большей степени зависимые от обстоятельств.

Однако может случиться так, что испытуемый, вместо того чтобы называть мотивационные объекты из всех сфер своей жизни, сосредоточится лишь на одном частном поле деятельности и им ограничится. Это, безусловно, приведет к повторениям (персеверациям) и к расхождению между двумя последовательными заполнениями ММИ, поскольку это частное поле может быть различным в обоих случаях.
Завершая этот раздел, отмечу, что определенная нестабильность данных ММИ может быть вызвана нестабильностью самих мотивационных объектов. Однако сам факт того, что в ходе обработки полученных данных учитываются общие категории мотивации, а не конкретные мотивационные объекты как таковые, придает результатам более высокую степень стабильности.

Перед тем как представить данные о надежности ММИ, нам надо обсудить надежность нашей техники кодирования.

Комментарии запрещены.