Прогрессивные технологии

Экспериментальное воздействие на силу мотивации достижения испытуемых значимо увеличивает частоту этой мотивационной категории в их ответах на индукторы ММИ. Здесь можно спросить: коррелирует ли частота высказывания данной мотивационной категории с интенсивностью данного мотива у данного испытуемого?

Эта тема не была систематически исследована, но авторы некоторых работ склонны давать положительный ответ на этот вопрос. Мы ограничимся здесь данными, полученными с помощью нашего метода мотивационной индукции.

После заполнения ММИ испытуемых просили оценить по трехбалльной шкале интенсивность каждой выраженной ими мотивации (слабая – сильная – очень сильная). При первоначальном анализе Косей (Cossey, 1974) проранжировал мотивационные категории по частоте и по средней субъективной интенсивности их мотивационных объектов. Это было сделано отдельно для позитивных и негативных индукторов. Все ранговые корреляции для основных мотивационных категорий и для подкатегорий оказались статистически значимыми и лежащими в диапазоне 0.36 – 0.74.

Однако, проранжировав испытуемых (для каждой категории отдельно) по количеству выраженных мотивационных объектов, относящихся к данной категории, и по средней субъективной интенсивности их мотивации для этой категории, он не обнаружил никаких значимых ранговых корреляций.

В некоторых из этих исследований испытуемых после завершения ММИ просили указать степень влияния каждой названной ими цели на их поведение в течение последних недель.
реляций. Косей также получил значимо более высокую степень субъективной силы экспериментально актуализированной мотивации достижения в ситуации неуспеха, чем в нейтральной ситуации.

Дьюсес (Duces, 1968) также обнаружил значимые (хотя и невысокие) корреляции между частотой основных категорий мотивации и субъективной интенсивностью этих мотиваций. Интересным исключением оказалась категория трансцендентальной мотивации. Испытуемые, у которых в этой категории было очень мало или совсем не было мотивационных объектов, на второй стадии исследования утверждали, что у них трансцендентальные цели и стремления сильнее всех остальных мотиваций. Этот результат подтверждает тот факт, что некоторые типы мотивационных целей не слишком легко находят свое выражение в завершении предложений ММИ.

Резюмируя, можно сказать, что наиболее часто называемые категории объектов являются и наиболее сильно мотивирующими, однако лишь на уровне мотивационных категорий, а не на уровне индивидуальных испытуемых (Cossey, 1974).

Комментарии запрещены.